1 mars 2008
La vidéo du débat sur Yvelines Premiere entre Pascal Lévêque et Arnaud Péricard
Le 28 janvier dernier, la chaine de télévision locale Yvelines Premiere a enregistré une émission d’environ 25 minutes où les trois candidats aux élections municipales étaient invités.
Le maire UMP sortant Emmanuel Lamy n’a pas souhaité participer à ce débat, sans doute pour ne pas se retrouver sur le même plateau qu’Arnaud Péricard, dissident UMP. Nous en avons déjà parlé dans cet article.
Vous pouvez désormais regarder ce débat très intéressant, qui aborde concrètement les dossiers de Saint-Germain, en cliquant sur la vidéo ci-dessous.
Si vous ne pouvez pas visionner la vidéo, cliquez sur ce lien pour la voir.
Le 2 mars 2008 à 6:45.
Enfin du débat en live !
ce qui permet de constater les différences….
PL est bien plus clair et concret
Bonne chance à votre liste !
Le 3 mars 2008 à 8:48.
Merci et bravo pour cette vidéo très intéressante.
Je ne comprends pas pourquoi Emmanuel Lamy fuit le débat. Il déteste Péricard à ce point?
Et cette façon de se plaindre toujours “Le Courrier des Yvelines ne m’aime pas, Yvelines Première soutient Péricard”… pff, franchement ce n’est pas très glorieux…
Merci en tout cas à Pascal Lévêque et Arnaud Péricard d’avoir joué le jeu. J’ai trouvé personnellement M. Lévêque plus proche des préoccupations des Saint-Germanois. En tout cas des miennes…
Le 4 mars 2008 à 11:05.
Bonjour, très surprise de la “mise en scène” de ce débat par YvelinesPremières. En effet, tout est fait pour faire croire au spectateur que les 2 candidats en débat sont en fait… du même bord !
1) ils sont du même côté de la table, ce qui inhibe leurs possibilités de “s’opposer”
2) la façon dont le débat est mené : la parole n’est pas donnée de façon claire à l’un ou l’autre, mais aux deux, et c’est souvent le premier à prendre la parole qui l’obtient.
La succession des prises de parole finit par ressembler à un complément de ce que l’autre vient de dire, même si ce n’est pas le cas.
3) les plans de coupe montrent Péricard lorsque Lévêque parle, mais ne montrent pas jamais Lévêque lorsque Péricard parle.
4) last but not least, mais je ne n’insiste pas sur ce point déja mentionné : le maire se place en dehors du “débat” ostensiblement. Je relève simplement cet effet surnaturel d’écho sur sa voix : est-ce un clin d’oeil au vide qui l’entoure ou une bourde de l’ingé-son ?
Tout ceci dénote une ambivalence de la part de la chaîne, qui donne la parole aux opposants du maire, mais tente de “brider” leur démarquage l’un de l’autre.
Il apparaît que en termes de communication :
P. Lévêque amène souvent des propositions concrètes qui lui sont propres (nouvelle salle du bel-air, position ferme sur les terrasses de Poncy, organisation de marchés d’après-midi, sauvegarde spécifique du commerce de bouche, utilisation de l’intercommunalité, responsabilité propre de l’opposition dans le terrain de sport du belair, donner la parole aux jeunes de 18-25 ans, sécurisation de la fête des loges)
et est le seul à créer une opposition dans le débat : sur le conseil municipal des sages.
A. Péricard fonctionne beaucoup plus par grands principes (”vendre” les commerces de centre ville pour rentabiliser le parking du marché (?), “développer” l’intérêt de l’intercommunalité et “l’accord” à trouver pour que ça marche (?), adaptation de l’offre commerciale “contre la banalisation et la standardisation”, projet du bel-air “non maitrisé techniquement… mais on verra !”, etc… )
et annonce peu de mesures concrètes propres à lui, à l’exception notable de la gratuité d’une heure au parking du marché, ou du conseil municipal des sages,
Enfin, on peut noter ses approbations répétées aux propositions de PL.
Quant à E. Lamy : il apparaît comme refusant justement le débat et parlant tout seul dans le vide (impression renforcée par l’écho).
Or l’élection va être question de choix !
Cette analyse (qui n’engage que moi) montre qu’une bonne confrontation mettrait en lumière de profondes différences d’approche entre les 2 candidats du débat.
P. Lêvèque m’a paru plus à même de proposer des opérations concrêtes, précises, et inscrites dans la dynamique exprimée par la “solidarité” qu’il revendique.
Bien cordialement (et bravo pour le blog)